Википедия:К удалению/27 июня 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выношу с быстрого. Мне кажется, что значимость. Другое дело, что нужно причесать малость. --Gruznov 00:24, 27 июня 2009 (UTC)

Добавил англовику даже =) Amigovip 18:43, 27 июня 2009 (UTC)
  • Оставить, переписал по-русски, значимость есть. Надо бы добавить сведений, когда открыт, кем, кто директор, источники формирования коллекции. Не помешала бы и фотография с видом музея. --Л.П. Джепко 08:08, 30 июня 2009 (UTC)

Итог

Разумеется, оставлено. Спасибо за доработку. --Viktorianec 09:43, 4 июля 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. --АлександрВв 00:30, 27 июня 2009 (UTC)

Мистер писатель (фильм)

Итог

Не доработана → удалена. — Obersachse 18:48, 15 июля 2009 (UTC)

Могила вампира (фильм)

Итог

Не доработана → удалена. — Obersachse 18:48, 15 июля 2009 (UTC)

Мой друг Эли (фильм)

Итог

Не доработана → удалена. — Obersachse 18:48, 15 июля 2009 (UTC)

Молодые, красивые… вероятно, богатые (фильм)

Итог

Не доработана → удалена. — Obersachse 18:48, 15 июля 2009 (UTC)

Момент убийства (фильм)

Итог

Спасибо за доработку! --АлександрВв 12:28, 7 июля 2009 (UTC)

Пиво (фильм)

Этот добавил не я. --АлександрВв 15:26, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Поскольку в один день можно выставлять не более пяти однотипных статей, переношу на 28 июня. --АлександрВв 00:48, 28 июня 2009 (UTC)

Значимость не показана. --Петров Олег 00:37, 27 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 1 августа 2009 в 20:09 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|27 июня 2009}} {{Музыкальный коллектив | Название =». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot.

Трёхмесячной давности копивио. --АлександрВв 00:42, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено, поскольку не нашлось желающих переписать. Андрей Романенко 13:35, 5 июля 2009 (UTC)

Вряд ли это подходит под страницы разрешения неоднозначностей. --Петров Олег 00:47, 27 июня 2009 (UTC)

  • несловарь — Удалить. Amigovip 06:58, 27 июня 2009 (UTC)
    • уж не знаю зачем, но мне кажется кто-то просто хотел поделиться впечатлениями от эротического фильма который в См также написан. Вот и весь смысл статьи. Удалять! Dmitry89 09:57, 28 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 1 августа 2009 в 20:10 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/27 июня 2009#Привлекательность». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot.

Аналогично предыдущему. --Петров Олег 00:48, 27 июня 2009 (UTC)

Спасибо, Леонид, за помощь в переводе статьи. Очень важная для нашего раздела статья. --Michael Romanov 23:16, 30 июня 2009 (UTC)

Итог

Начат перевод, статья уже содержательна. Оставлено. --Mitrius 19:44, 30 июня 2009 (UTC)

Аналогично. Петров Олег 00:49, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Заменена редиректом.--Victoria 20:12, 1 августа 2009 (UTC)

После удаления копивио осталось две строчки. Интервики не найдены. --АлександрВв 01:51, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено, нет доказательств существования такого ордена. Андрей Романенко 13:38, 5 июля 2009 (UTC)

Начальник Управления ФСБ России по Тюменской области. В соответствии с ВП:БИО значимы «руководители крупных структурных или территориальных подразделений армейских или иных силовых ведомств всех стран». Вопрос: насколько крупным должно быть территориальное подразделение и удовлетворяет ли этому критерию Управление ФСБ России по Тюменской области? --АлександрВв 02:20, 27 июня 2009 (UTC)

  • Думается, этому критерию соответствует любое УФСБ, ГУВД, УВД по субъекту федерации. Это самое высокое по иерархии территориальное образование с очень широкими полномочиями, подчиняющееся напрямую центральному аппарату. Управления же по городам и районам (если они вообще существуют) стоят на более низком уровне иерархии и их начальники вряд ли автоматически проходят по этому пункту. Проранжировать управления между собой по численности довольно трудно, т.к. цифры численности аппарата ФСБ давно не публикуются. --Andrew8 10:20, 27 июня 2009 (UTC)
  • Оставить. Согласен с Andrew8, все региональные управления ФСБ и их руководители значимы, обо всех нужны статьи. На уровне региона это крупное территориальное подразделение. Хотя для данного случая можно ориентироваться на численность населения Тюменского области (более 3,3 млн. чел.). Структура имеет богатую историю: Тюменская губернская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности образована в Тюмени 15 сентября 1919 года ([2]). -- Esp 11:29, 27 июня 2009 (UTC)
  • Оставить. Думаю, что руководители ведомств масштаба субъекта федерации значимы. Петров Олег 14:57, 27 июня 2009 (UTC)
  • Оставить. Значимо без оговорок, как и нач. ГУВД, прокуроры областей, тем более таких огромных как Тюменская область. -- Lasius 22:52, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

  • Поскольку консенсус за оставление очевиден, а аргументов за удаление не приведено, с удаления снимаю на правах номинатора. Однако в энциклопедической значимости по-прежнему сомневаюсь. --АлександрВв 00:37, 4 июля 2009 (UTC)

Похоже, машинный перевод. --Dstary 02:56, 27 июня 2009 (UTC)

  • Да, похоже это так. Но статья значима надо переделать и Оставить. --IgorEK 11:04, 27 июня 2009 (UTC)
  • Удалить. Я считаю, что нет смысла каждый год писать новую статью об играх - сериалах, гораздо логичней иметь одну статью и периодически ее дополнять USPREY 11:38, 29 июня 2009 (UTC)
  • Оставить Вроде все основные недостатки исправил, я думаю можно снимать шаблон. Altoing 15:39, 29 июня 2009 (UTC)
  • Оставить Значимость есть, статью переделали. Bumper 09:28, 5 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья доработана, оставлено. — Claymore 18:25, 15 июля 2009 (UTC)

Больше ненужный шаблон. Нигде не используется. Выношу как основной автор. --Luu 04:00, 27 июня 2009 (UTC)

В принципе, неиспользуемые шаблоны можно выносить на быстрое удаление через шаблон {{db}}. -- deerstop (обс). 20:45, 30 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 15 июля 2009 в 18:46 (UTC) администратором Claymore. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/27 июня 2009#Шаблон:Медалисты чемпионатов Европы по фигурному катанию (танцы)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 04:54, 16 июля 2009 (UTC).

см. выше --Luu 04:04, 27 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 15 июля 2009 в 18:47 (UTC) администратором Claymore. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/27 июня 2009#Шаблон:Медалисты чемпионатов Европы по фигурному катанию (пары)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 04:54, 16 июля 2009 (UTC).

см. выше --Luu 04:04, 27 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 15 июля 2009 в 18:47 (UTC) администратором Claymore. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/27 июня 2009#Шаблон:Медалисты чемпионатов Европы по фигурному катанию (женщины)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 04:54, 16 июля 2009 (UTC).

см. выше --Luu 04:04, 27 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 15 июля 2009 в 18:48 (UTC) администратором Claymore. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/27 июня 2009#Шаблон:Медалисты чемпионатов Европы по фигурному катанию (мужчины)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 04:54, 16 июля 2009 (UTC).

Есть гораздо более полное описание в статье Pro Evolution Soccer. --АлександрВв 06:27, 27 июня 2009 (UTC)

  • Да уж, в этом отношение придерживаюсь т.з., что статья на каждый новый выпуск лишняя, достаточно описать общую хронологию выпусков с основной статье, где будет наиболее подробно описан сюжет, геймплей и все отличия игры от подобных. Хоть являюсь в какой-то степени фанатом игры, считаю что эта статья лишняя - Удалить Dmitry89 06:42, 27 июня 2009 (UTC)
  • Удалить. Согласен, не вижу смысла в этой статье. USPREY 11:28, 29 июня 2009 (UTC)
  • Удалить. Если в ближайшее время её на доработают

Итог

Поскольку никто не взялся за доработку и есть консенсус не выделять эту информацию в отдельную статью — удалено. Рекомендую убрать шаблоны «основная статья» из Pro Evolution Soccer, дабы добровольцы не создавали очень короткие статьи, подобные этой. — Claymore 18:43, 15 июля 2009 (UTC)

Двухнедельной давности копивио. --АлександрВв 06:51, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Так и не переработано, удалено. — Claymore 17:34, 14 июля 2009 (UTC)

Машинный перевод. Причём переведён не только текст, но и тэги (например ref -> касательно). И хотя там уже поставили {{стиль}}, вряд ли кто-то доведет его до читаемого текста. Эта статья, конечно, заполняет некоторый пробел в Википедии, но ничуть не дополняет её связным текстом. На мой взгляд — лучше уж ничего, чем такое. --Vd437 06:56, 27 июня 2009 (UTC)

  • Быстро оставить. Я та понимаю, создана (сегодня!) и будет дорабатываться участником в рамках Википедия:Кандидаты на работу недели#Ислам в Европе. Возможно, участник забыл поместить Шаблон:редактируюAmigovip 07:05, 27 июня 2009 (UTC)
    • А Вы текст смотрели? Оставлять такое в основном пространстве имён на какой-то более-менее длительный период времени непозволительно. А работы там не на пару часов… И, честно говоря, я не понимаю участников, которые такое заливают… неужели в рамках проекта нельзя работать (в т. ч. и совместно с другими участниками) где-то в своих подстраницах или ином непубличном месте? --Vd437 07:17, 27 июня 2009 (UTC)
      • Быстро оставить Уважаемые участники, помогите пожалуйста с тегами,с эн-вики, а стиль я правильно исправлю — Эта реплика добавлена участником Аду (ов) 11:43, 27 июня 2009 (UTC)
        Теги по возможности заменила, но сверяйте с оригиналом, что-то могло и поехать. А вообще такое надо в личном пространстве править, больно уж страшно выглядит. --Дарёна 08:30, 27 июня 2009 (UTC)к
  • Статья нужная и важная. Подождём, за неделю уж точно поправят!--Dmartyn80 09:21, 27 июня 2009 (UTC)
  • Коллеги, сравните следующие оригинал и его перевод (а это — первая фраза статьи, её «лицо», так сказать)

Islam is one of the various different religions in France

'" Ислам' «является одним из основных религии во '» Франции' "

Ислам во Франции (сохранено оригинальное оформление текста)
и попытайтесь оценить перспективы такого перевода, а также адекватность такого текста для основного пространства имён, даже если в течение недели его, возможно, поправят!.. --Vd437 10:10, 27 июня 2009 (UTC)
Да.. по-тяжёлому :) С такими ляпами статью нужно будет вычитывать «с нуля» по тексту энвики, что в принципе почти равносильно собственному переводу. ИМХО не та тема, чтобы ошибаться. Lazyhawk 12:11, 27 июня 2009 (UTC)
      • Я правил как мог, кто хочет правляйте более точнее, в тексте много французских слов, кто языкзнает, тому легче будет Аду 10:47, 27 июня 2009 (UTC)

Промежуточный итог

Переименовано в Ислам во Франции/Temp для дальнейшей переработки (если не пере-переведут в разумное время, темп тоже надо удалить), редирект удалён. Участника, взявшегося за перевод статьи о стране F с языка E на язык R, не зная при этом ни E, ни F и не в совершенстве владея R, конечно, следует похвалить за смелость, но едва ли за что-нибудь ещё. --Mitrius 13:23, 27 июня 2009 (UTC)

Преамбулу статьи переписали, есть некоторые правки и в других частях статьи, но статья как была «недоперевод», так и осталась. Статья практически полностью состоит из фразы типа:
  • «Согласно возвращениям переписи, есть 3.7 миллиона человек «возможной мусульманской веры» во Франции (6.3 % всего населения Франции в 1999)»
  • «Эти числа могут включить нерелигиозный или люди атеиста Ислама, наблюдая происхождение»
  • «Мусульманинская иммиграция, главным образом мужской, высоко следовал Вторая мировая война, потому что французская рабочая сила была неадекватна для усилий по реконструкции
  • «в то время как Министр внутренних дел Николас Саркозай утверждал, что большинство мятежников было иммигрантами и уже известный полиции, большая пропорция их не были граждане или с иммигрантским или с мусульманским фоном, и большинство были предварительно неизвестными полицией»
В таком виде это не статья. Авторы интерес к ней потеряли — последняя правка делалась 2 июля 2009 года. --Vd437 13:55, 10 июля 2009 (UTC)

Не итог

Страница была удалена 27 июня 2009 в 13:19 (UTC) администратором Mitrius. Была указана следующая причина: «/*#перенаправление Ислам во Франции/Temp*/ (автор Mitrius)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:03, 10 июля 2009 (UTC).

  • Боты, конечно, штука умная и нужная, но и они ошибаются :-) — после переименования осталась заготовка сомнительного качества (см. выше) и оставленная на произвол судьбы энтузиастами, пытавшимися пивести её в удобочитаемый вид: Ислам во Франции/Temp. По ней тоже надо принимать решение. --Vd437 16:57, 10 июля 2009 (UTC)

Второй заход

Аду перенёс статью обратно в основное пространство имён, не ожидая окончания обсуждения. А «перлы» типа «1 миллион граждан „(Ислам, наблюдая происхождение) мусульманское извлечение“, но без сильных религиозных или культурных связей к Исламу» в статье всё ещё на каждом шагу… Пошли обсуждать по второму кругу? :-) --Vd437 09:37, 23 июля 2009 (UTC)

В таком виде статьи быть не должно, потому что она нечитабельна. Машино-перлов в статье сколько угодно, а желающих их править не наблюдается. Чтобы не удалять статью, компромиссный вариант может быть такой: статья переносится в личное пространство участника Аду, где он может еще раз попытаться привести ее к читаемому виду, после чего сообщить об этом (на форуме), чтобы более опытные участники проверили её состояние и в случае удовлетворительного состояния перенесли ее снова в основное пространство. Участника Аду предупредить о том, чтобы он самостоятельно статью в основное пространство не переносил. --Дарёна 19:06, 23 июля 2009 (UTC)
Автор, к сожалению, не адекватен в этом плане. Вот что он мне написал в обсуждении аналогичной по качеству статьи:

… если ляпы есть, я их не вижу, будь столь любелен исправь эти ляпы в статье, а не здесь время теряй, ты оттуда сюда копируешь, время теряешь и нервы, молча исправь и нет проблем. Шаболн тоже сними об удалении

Он считает, что его задача — насыпать нам текст "as is", а уж сообщество как-нибудь это всё разгребёт. Боюсь, ждать от него результат бесполезно. Он не только русским языком владеет недостаточно, он не желает и правила знать, на что прямо указывает его предложение убрать из статьи шаблон {{К удалению}} и перенос этой статьи из /Temp обратно в основное пространство. --Vd437 04:50, 24 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья перемещена в личное пространство участника Аду для доработки. Все желающие могут продолжить работать над ней. Я защитил статью от переименования. Когда статья будет доработана, можно будет обратиться ко мне или любому другому администратору с просьбой о возвращении статьи в основное пространство имён. — Claymore 08:58, 24 июля 2009 (UTC)

Формат записи на магнитной ленте карты (судя по всему, банковской). Значимость под сомнением. --АлександрВв 07:09, 27 июня 2009 (UTC)

  • Да уж, упоминания даже в англовики в статье про эту банковскую ассоциацию нет. В интернете тоже не ищется, с таким-то названием правда... Dmitry89 07:18, 27 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 1 августа 2009 в 20:14 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|27 июня 2009}} Track2 (иногда просто Т2) самый распростран�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 18:41, 2 августа 2009 (UTC).

Коллеги, я не москвич и не совсем понимаю значимость данной статьи. Посмотрите, пожалуйста. Lazyhawk 08:30, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Добавил информацию в Nokia, сама статья удалена, поскольку самостоятельная значимость компании не показана. — Claymore 12:08, 14 июля 2009 (UTC)

Без источников, значимость не показана.- Юра Данилевский 09:30, 27 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 1 августа 2009 в 20:15 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|27 июня 2009}} Сарыкум (Сары-Кум) — крупнейший в [[Европа|Европе». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 18:41, 2 августа 2009 (UTC).

Без источиков. - Юра Данилевский 09:31, 27 июня 2009 (UTC)

Привёл в более-менее пристойный вид. Может, теперь Оставить?
Master Shadow 16:08, 26 июля 2009 (UTC)
Нужно →← Объединить со статьёй Тукхум.
Master Shadow 16:17, 26 июля 2009 (UTC)

Итог

Доработана, оставлена.--Victoria 20:16, 1 августа 2009 (UTC)

Машинный перевод, без источников, без интервик. --Dmitri Lytov 10:02, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Доработана, оставлена.--Victoria 20:18, 1 августа 2009 (UTC)

Художник из Франции. Выставлен на быстрое по незначимости, но я нашел интервики, поэтому выношу сюда. Прошу специалистов обсудить. Track13 о_0 15:17, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. Андрей Романенко 13:55, 5 июля 2009 (UTC)

Очередное копивио давностью более 48 часов. --АлександрВв 15:18, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Не переработано. Удалено. --Dstary 10:58, 17 июля 2009 (UTC)

И ещё копивио, на этот раз двухмесячной давности. --АлександрВв 15:31, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления, поскольку переработано. У нас много участников из Армении, может, кто-нибудь из них поможет? --АлександрВв 14:32, 28 июня 2009 (UTC)

Это статья??? Такое удалить. Всезнайка 15:36, 27 июня 2009 (UTC)

  • Быстро удалить. Похоже на определение из какого-либо законодательного акта или учебника. Fil Al 17:17, 27 июня 2009 (UTC)
  • Не вижу в этих двух строчках чего-то такого, чего не было бы в статье Аренда. Удалить. — Ace 17:32, 27 июня 2009 (UTC)
  • Удалить, ибо не словарь, и перенаправление на аренду сразу. Amigovip 18:46, 27 июня 2009 (UTC)
  • Оставить. Переработал статью до минимальных требований Википедии. Оснований для удаления больше нет. Несмотря на то, что подобных статей нет в англ. и фр. вики, считаю необходимым сохранить её в рувики, так как есть некоторые особенности применения термина.--Basus Ius Group 04:23, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Доработана, оставлена.--Victoria 20:29, 1 августа 2009 (UTC)

Значимость есть, но куски рефератного копивио.--Петров Олег 15:40, 27 июня 2009 (UTC)


Автоматический итог

Страница была удалена 28 июня 2009 в 15:14 (UTC) администратором WindEwriX. Была указана следующая причина: «[[ВП:КБУ#П3|П3]]: перенаправление с грубой ошибкой: /*{{уд-опечатка}} #перенаправление [[Куапель, Антуан]]*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:56, 29 июня 2009 (UTC).

Итог

Переписано, оставляем.--Yaroslav Blanter 19:48, 2 августа 2009 (UTC)


Тема неплохая, но смахивает на копивио отсюда или ещё из какого-то реферата, да и стиль неэциклопедический какой-то… — Avenger911 16:22, 27 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 30 июня 2009 в 11:18 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «[[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/27 июня 2009#История российского спорта]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:12, 30 июня 2009 (UTC).

Значимость статьи вызывает сомнение. Таких "проишествий" происходит великое множество. Fil Al 17:15, 27 июня 2009 (UTC)

  • Таких смерчей не так много, особенно получивших широкое освещение в СМИ — см. Категория:Стихийные бедствия в России. Оставить. — Ace 17:30, 27 июня 2009 (UTC)
    Освещение смерча в СМИ не делает его чем-то значимым. Тем более последствия незначительны. Fil Al 20:10, 27 июня 2009 (UTC)
    Значимость есть. Последствия пусть и не очень значимы, но резонанс вызвал значительный. Статьи в СМИ - независимые АИ. Vade Parvis 20:20, 27 июня 2009 (UTC)
  • Оставить. Жесть — советую всем видео посмотреть (в источниках статьи). В нашем регионе такое не каждый день (читай год) происходит. Думаю, просто нужно ещё добавить ссылок на освещение в СМИ, чтобы сомнений не вызывало. Amigovip 20:39, 27 июня 2009 (UTC)
    Нынешним летом много природных катаклизмов — в Чехии, Польше, Германии и других странах Западной Европы, в Белоруссии (и не один). Так что по каждой сорванной крыше (может это первая и единственная сорванная крыша для этого дома — «значимость» налицо) и разбитой машине статьи писать? Доводить до абсурда (ИМХО) — не нужно. Я понимаю, быть свидетелем смерча — интересное наблюдение для конкретного индивидуума, но значимости для для энциклопедии не вижу. Fil Al 21:19, 27 июня 2009 (UTC)
  • Оставить. - Сорвало не только крышу, и попортило автомобиль. Ущерба на сотни миллионов. Но помиом пострадавших ещё погиб ребёнок!!! [3] Амир-Хан 22:15, 27 июня 2009 (UTC)
    Ребёнка жаль, но сколько детей гибнет на дорогах? Википедия не место для увековечивания памяти умерших и погибших. Десять-двадцать миллионов долларов ущерба — размером не впечатляют. Fil Al 08:43, 28 июня 2009 (UTC)
Если бы такие ураганы были каждую неделю. или каждый месяц, тогда удалить. Но ведь даже не каждый год. Однозначно обшественно значимое Амир-Хан 17:12, 28 июня 2009 (UTC)
  • Для провинции — впечатляют. Кроме того, как уже говорилось - большой резонанс. Vade Parvis 10:54, 28 июня 2009 (UTC)
  • Оставить. Неординарное событие, вызвавшее резонанс в СМИ. Kin_kuma 10:28, 28 июня 2009 (UTC)
  • Что, про все локальные ураганы/снежные заносы/наводнения/грады/туманы будем статьи писать? Я вам их тут десятки напишу, и в СМИ описанные, и с лицензионно чистыми фото. Все отличие Красногорска - близость к Москве - больше журналистов успело понаехать поснимать, "осветить". Освещаемость СМИ никак не показатель в данной ситуации: им было бы что пострашнее показать - они и рады. Сравните с Катриной - схоже по масштабу и резонансу? Уже забыли все. ShinePhantom 05:53, 29 июня 2009 (UTC)
Агенство Интерфакс ([[4]]) считает этот смерч крайне редким явлением для Подмосковья. Kin_kuma 08:11, 29 июня 2009 (UTC)
А Интерфакс у нас стал специалистом по природным катаклизмам? Ну ладно там гидрометцентр или МЧС. ShinePhantom 06:24, 30 июня 2009 (UTC)
Вообще, у нас в России каждая зима, судя по сообщениям, прессы наступает неожиданно, внезапно и с огромным экономическим ущербом. ShinePhantom 06:27, 30 июня 2009 (UTC)
  • Оставить. Не думаю, что эта статья малозначительная USPREY 11:22, 29 июня 2009 (UTC)
  • Крупные смерчи, безусловно, заслуживают статей. В англовики их сотни (en:Category:Tornadoes by year. Я не думаю, что смерч в Атланте более значим, чем смерч в Краснозаводске, только потому, что он в Атланте. Beaumain 22:02, 29 июня 2009 (UTC)
  • Ничего там их не сотни. Большинство там списки катаклизмов за года по определенной территории. У почти всех же статей о конкретных событиях нет интервик. Так что смерч в Атланте так же незначим как и в Краснозаводске. [5] - вот вам тот же Интерфакс. В чем разница между этим случаем и случаем в Краснозаводске? ShinePhantom 10:14, 2 июля 2009 (UTC)
  • Удалить. Два абзаца, из которых фактически состоит статья, органично дополнят незавершённую статью Краснозаводск в соответствующем разделе. Самостоятельная значимость, если и есть, то никак не отображена в приведённых источниках. — bms 22:24, 21 июля 2009 (UTC)

Итог

Содержание перенесено в статью о городе. Заменена редиректом.--Victoria 20:32, 1 августа 2009 (UTC)

Не вижу смысла в подобной категоризации. Если на что-то существуют различные значимые точки зрения - не нужно отдавать предпочтения одной из них. Если есть только "традиционная" точка зрения - не понимаю, для чего это подчёркивать. AndyVolykhov 17:20, 27 июня 2009 (UTC) Слово "традиционная" можно убрать. Речь о том, что статья написана с использованием не только научной, но и такой мусульманской литературы, как достоверные хадисы, то есть первоисточника для последующих научных работ. Mslm 15:06, 28 июня 2009 (UTC)

  • Первоисточники должны использоваться критически, а не буквально. Впрочем, такая критика была и в рамках исламской историографии (Ибн Хишам - уже не первоисточник, а обобщение), и в современной науке. Если в статье изложено только традиционное видение событий, то это повод для шаблона о соответствующем нарушении НТЗ. В любом случае все включенные сейчас в категорию статьи касаются только биографии Мухаммада, и она лишняя. --Chronicler 11:21, 29 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено администратором Victoria. — Claymore 18:45, 2 августа 2009 (UTC)

"Автор музыки и слов", ссылок нет. Значимость? Partyzan XXI 20:04, 27 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 1 августа 2009 в 20:44 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/27 июня 2009#Никонов, Алексей Львович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 18:41, 2 августа 2009 (UTC).

Редирект на предыдущий пункт. Несерьезно так ФИО писать. Partyzan XXI 20:04, 27 июня 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 1 августа 2009 в 21:16 (UTC) администратором VasilievVV. Была указана следующая причина: «П1: перенаправление в никуда: /*{{к удалению|27 июня 2009}} #REDIRECT Никонов, Алексей Львович*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 18:41, 2 августа 2009 (UTC).

Заодно к выше номинированному автору музыки и слов и саму группу. Статья ненейтральна, неэнциклопедична, сторонних АИ, подтверждающих значимость нет. Количество внешних рекламных ссылок просто зашкаливает… Amigovip 20:15, 27 июня 2009 (UTC)

  • ластфм 6000 слушателей. 1 --Петров Олег 20:54, 27 июня 2009 (UTC)
    • Ну знаете, даже если и есть значимость, статья, в каждом предложении которой содержится ненейтральное высказывание, переполненное эмоциональными оценками, без единого источника, написанная, по всей видимости их фанатом и в духе «как это было» («Не важно, кто стоял у истоков, люди постепенно меняются и сами и в составе. Неизменным остаётся лишь Алексей Никонов», «Альбом получился слегка нервным, но это никак не отразилось на восприятии его поклонниками» — лишь некоторые примеры) совершенно не подходит для основного пространства статей энциклопедии. Статья Ислам во Франции, к примеру, уж позначимее этой группы будет, но это не помешало часом ранее ее удалить из-за неприемлемого стиля, поместив в темп. Вот и эту туда же. Amigovip 21:52, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как значимость не показана — vvvt 08:45, 2 августа 2009 (UTC)

С быстрого удаления: есть немецкая интервика, где статья существует с 2006 года. С другой стороны, независимых источников нет.--Victoria 20:31, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как значимость не показана — vvvt 08:44, 2 августа 2009 (UTC)

Предлагаю удалить, так как есть существенно более полная и правильно названная статья МР УР-100, полезные сведения и интервики я перенес. Leoni 20:37, 27 июня 2009 (UTC)

  • Да, необходимость Удалить или ↗ Перенаправить очевидна.. Vade Parvis 20:57, 27 июня 2009 (UTC)
    • Пересмотрел всё что у меня есть по тематике (энциклопедия Широкорада; Михаила Первова и «Ракетные войска СССР» Драговоза; сайты в инете (new-factoria и пр.)) - встречаются оба написания МР-УР-100 и МР УР-100, поэтому наиболее целесообразно ↗ Перенаправить. Leoni 08:27, 28 июня 2009 (UTC)
  • Случай очевидный поставил перенаправление Altoing 18:31, 2 июля 2009 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением — vvvt 08:43, 2 августа 2009 (UTC)

Уже существует более полная статья The Taking of Pelham 1 2 3 (фильм, 2009). --Сергеев Павел 21:26, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено. stassats 04:16, 28 июня 2009 (UTC)